À Washington, le président Joe Biden fait face à une enquête de destitution menée par ses ennemis et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, fait face à des menaces venant de ses propres rangs.
Pendant ce temps, de nombreux Américains assis à la table de la cuisine luttent chez eux avec leurs propres craintes de survie concernant la gestion des coûts d’épicerie et le fardeau de l’endettement des ménages.
Un écran partagé s’est resserré entre la spirale des affrontements politiques à Washington et la crise économique accablante à travers le pays, une humeur du public explorée dans un nouveau sondage exclusif parrainé par USA TODAY et la Sawyer Business School de l’Université de Suffolk.
Les conséquences de cette déconnexion se répercutent sur Washington et Main Street. Une fermeture partielle du gouvernement à la fin du mois est désormais plus probable qu’improbable, un échec de la tâche la plus fondamentale des responsables : faire fonctionner les choses.
Une fermeture entraînerait non seulement le licenciement de millions de travailleurs fédéraux, la fermeture d’agences sur lesquelles comptent de nombreux Américains et mettrait à rude épreuve une économie déjà confrontée à d’autres problèmes ; cela pourrait également miner la confiance à l’échelle nationale dans la capacité des dirigeants du pays à répondre aux préoccupations des citoyens, voire à les reconnaître.
La pression exercée par le Freedom Caucus d’extrême droite a incité McCarthy à prendre mardi une mesure qu’il avait rejetée quelques semaines plus tôt – ouvrir une enquête de destitution sans tenir au préalable un vote à la Chambre – dans l’espoir de convaincre ses troupes d’approuver au moins un financement à court terme pour les élections. gouvernement.
Une manœuvre dont l’efficacité n’est toutefois pas garantie.
De combien de façons peut-on dire « mauvais » ?
Les responsables de la Maison Blanche affirment que Biden s’est concentré sur le renforcement des travailleurs et l’expansion de la classe moyenne, et ils affirment que l’économie est meilleure que ce que pensent les Américains.
Le président et son équipe ont fait de nouvelles tentatives pour les en convaincre. Ils ont adopté le surnom de « Bidenomics », inventé à l’origine comme une insulte par les Républicains, soulignant que le marché du travail est robuste et que l’inflation a commencé à baisser. L’« atterrissage en douceur » tant vanté, qui freine la hausse des coûts sans plonger l’économie dans la récession, pourrait bien être réalisé.
Mais ce n’est pas la réalité que les Américains nous ont racontée dans leur propre vie.
Lorsqu’on leur a demandé de nommer un mot qui décrit l’état de l’économie, trois personnes interrogées sur quatre ont répondu qu’il y avait des problèmes : « Triste » et « En difficulté ». « Mélancolie » et « catastrophe ». « s’écraser » et « déroutant ».
Par plus de 3 contre 1, 70 à 22 %, ils ont déclaré que l’économie se détériorait, pas s’améliorait.
L’enquête menée auprès de 1 000 adultes, via téléphone fixe et mobile du 6 au 11 septembre, présente une marge d’erreur de plus ou moins 3,1 points de pourcentage.
Raisonnables ou non, nombre d’entre eux tiennent Biden pour responsable des moments difficiles qu’ils traversent. Ils désapprouvent sa gestion de l’économie à hauteur de 59 % contre 34 %. Ils ont exprimé une plus grande confiance dans l’ancien président Donald Trump pour améliorer l’économie, 47% contre 36%.
Les taux d’approbation anémiques de Biden et les inquiétudes généralisées concernant son âge alimentent les questions parmi les agents démocrates et leurs alliés, principalement en coulisses, quant à savoir s’il devrait briguer un autre mandat. David Ignatius, un membre éminent de l’establishment de Washington et admirateur de Biden, a exprimé ces inquiétudes à haute voix dans sa chronique du Washington Post mercredi.
“Mais je ne pense pas que Biden et le vice-président Harris devraient se présenter aux élections”, a-t-il écrit. « C’est douloureux de dire cela, étant donné mon admiration pour une grande partie de ce qu’ils ont accompli. Mais si lui et Harris font campagne ensemble en 2024, je pense que Biden risque de détruire sa plus grande réussite : arrêter Trump.
Ignatius a averti que « le temps presse » pour se retirer de la campagne afin que d’autres démocrates, dont Harris, puissent concourir pour l’investiture lors des primaires de l’année prochaine.
Pour les Républicains, il y a des risques d’excès
Des risques se profilent à l’horizon pour McCarthy.
Mardi, le républicain de Floride Matt Gaetz a accusé McCarthy de revenir sur l’accord de dépenses de factures qu’il avait conclu avec le Freedom Caucus lorsqu’il a été élu président, un processus tortueux qui a nécessité 15 tours de vote.
Si McCarthy encourage un financement à court terme, ce que l’on appelle une résolution continue, a déclaré Gaetz, il commencerait n’importe quelle journée par une contestation parlementaire de la position de leadership du président.
“La voie à suivre pour la Chambre des représentants est soit de vous amener immédiatement à vous conformer pleinement, soit de vous destituer, sur proposition d’une motion visant à quitter le poste de président”, a-t-il déclaré, le genre de menace brutale de représailles qui est presque inconnue de la part d’un membre de la Chambre des représentants. la Chambre des représentants. Le Congrès contre le chef de son propre parti.
Mais si McCarthy et d’autres ne parviennent pas à financer le gouvernement, les républicains pourraient être considérés comme responsables de la fermeture et de ses conséquences en raison de leurs exigences irréalistes et de leur intransigeance. Si l’enquête de mise en accusation ne produit aucune preuve d’actes répréhensibles, pas seulement des allégations, celles-ci peuvent être considérées comme exagérées.
Il suffit de demander à Newt Gingrich, qui, en 1994, a organisé la première prise de contrôle républicaine de la Chambre des représentants depuis quatre décennies. Mais il a vu la position du Parti républicain décliner après qu’un affrontement avec le président Bill Clinton ait conduit à une paralysie du gouvernement pendant six jours en 1995. Trois ans plus tard, le Parti républicain a décidé de destituer Clinton pour avoir menti sous serment au sujet de sa liaison avec un stagiaire de la Maison Blanche. électeurs que les démocrates ont effectivement remporté des sièges à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat – les premières pour un parti présidentiel depuis plus d’un demi-siècle.
“Je ne pense pas que cela ait très bien fonctionné pour nous”, a déclaré mercredi le représentant républicain Tom Cole de l’Oklahoma aux journalistes à Capitol Hill.
Les démocrates ont remporté cinq sièges à la Chambre des représentants en 1998. C’est exactement la direction que prennent les Républicains aujourd’hui.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Impeachment vs. coûts d’épicerie : DC éclate alors que Main Street se débat