L’ancien président Donald Trump, ainsi que 16 coaccusés, ne comparaîtront pas devant le tribunal en octobre avec deux autres accusés dans l’affaire de subversion électorale en Géorgie, mais procéderont selon leur propre calendrier, la date du procès restant à déterminer, a déclaré le comté de Fulton. Le juge de la Cour supérieure Scott McAfee en a fait l’annonce jeudi.
Les deux coaccusés restants, Kenneth Chesebro et Sidney Powell, ont demandé un procès rapide qui devrait commencer en octobre.
L’ordonnance de McAfee met fin à la tentative du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, de faire juger ensemble les 19 accusés en octobre.
“La tentative illégale et politiquement motivée du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, de priver le président Trump d’une procédure régulière en affirmant que les indemnités de départ ne devraient pas être accordées a été sommairement annulée par le tribunal”, a déclaré un porte-parole de Trump. “La précipitation injuste de Willis vers un jugement pour apaiser sa base politique radicale s’est tout simplement retournée contre lui.”
Bien que McAfee n’ait pas fixé de date de procès pour Trump et 16 de ses coaccusés, le calendrier qu’il a fixé jeudi dans une ordonnance du tribunal signifie qu’ils ne comparaîtront pas devant le tribunal avant décembre.
Le nouveau calendrier établi par le juge indique qu’il souhaite commencer à résoudre les différends préliminaires avec le groupe de dix-sept accusés d’ici la fin de l’année. Le juge ordonne que l’enquête préalable commence le 6 octobre.
Cependant, il n’y a pas encore de calendrier fixé pour le procès des 17 accusés, ni de calendrier pour résoudre les différends sur les preuves qui peuvent être présentées au jury. McAfee a ordonné que d’autres types de requêtes préalables au procès soient déposées d’ici le 1er décembre, mais il n’a pas prévu d’audience sur ces requêtes.
Au rythme fixé par McAfee, les tribunaux fédéraux auront un certain temps pour peser sur les efforts déployés par certains accusés dans cette affaire pour déplacer leurs poursuites devant un tribunal fédéral.
Une affaire potentielle viendra concurrencer le calendrier 2024 déjà chargé des procès de Trump
L’affaire de subversion électorale en Géorgie est l’une des quatre affaires pénales contre l’ancien président, qui est également impliqué dans plusieurs affaires civiles qui occupent également son calendrier juridique alors que le cycle électoral de 2024 s’échauffe.
L’ordonnance de McAfee confirme que le procureur du comté de Fulton contre Trump ne sera pas jugé cette année, et elle présente la possibilité qu’il puisse rivaliser avec les procès prévus au premier semestre de l’année prochaine dans les trois autres affaires pénales contre Trump.
L’une de ces affaires est l’affaire de subversion électorale fédérale que le procureur spécial Jack Smith a déposée contre Trump à Washington DC et dont le procès est actuellement prévu début mars. Smith a adopté une approche plus simple que Willis contre Trump, l’inculpant lui-même, sans aucun coaccusé.
La date du procès de Trump par les procureurs de Manhattan pour un prétendu stratagème d’argent secret lors de sa campagne de 2016 semble être en évolution. Également initialement prévu pour mars 2024, le juge chargé de cette affaire a indiqué cette semaine qu’il était disposé à déplacer la date de début pour s’adapter au calendrier juridique de plus en plus compliqué de Trump.
L’affaire du procureur spécial, alléguant que Trump aurait mal géré des documents confidentiels, devrait être jugée fin mai devant un tribunal fédéral de Floride.
Alors qu’il jongle avec ces différentes affaires pénales – ainsi que l’affaire de fraude civile du procureur général de New York contre son entreprise et sa famille qui sera jugée en octobre, ainsi que les poursuites en diffamation liées à ses frottis contre une femme qui l’accusait de sexualité. assaut – Trump se prépare pour la course présidentielle de 2024, où il est le favori pour l’investiture républicaine.
Il a fait valoir que la tentative des procureurs de le traduire en justice dans les mois à venir est une tentative politiquement motivée d’ingérence dans les élections de 2024. Ils ont rétorqué que le public a intérêt à ce que lui et ses coaccusés soient rapidement jugés, et qu’il n’existe aucune raison juridique légitime de reporter les procès dans ses affaires jusqu’après les élections de 2024.
Effort pour maintenir le dossier tentaculaire de la Géorgie
Faisant valoir que les 19 accusés dans son affaire devraient être jugés ensemble dans un court laps de temps, Willis avait fait valoir que diviser l’affaire « en plusieurs longs procès imposerait un énorme fardeau aux ressources judiciaires de la Cour supérieure du comté de Fulton ».
La nouvelle ordonnance de McAfee n’indique pas s’il envisage de diviser davantage les 17 accusés qui n’ont pas été jugés en octobre en groupes plus petits, mais il s’agit d’une proposition selon laquelle certains accusés flottent déjà.
« Trois procès simultanés ou plus de grande envergure créeraient de nombreux problèmes de sécurité et des charges inévitables pour les témoins et les victimes, qui seraient obligés de témoigner trois fois ou plus sur le même ensemble de faits dans la même affaire », affirment les procureurs. dans le bureau de Willis, a déclaré dans un dossier cette semaine.
En outre, plusieurs accusés dans l’affaire Géorgie font l’objet de procédures parallèles en cours devant les tribunaux fédéraux. Ces accusés – dont l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, l’ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clark et trois accusés qui seraient impliqués dans le stratagème de faux électeurs – cherchent à transférer les poursuites engagées contre eux dans le comté de Fulton devant la Cour fédérale, où ils demanderont l’immunité. bénéficiant des protections accordées aux agents du gouvernement des États-Unis dans certaines circonstances.
Si l’une de ces demandes aboutit, on ne sait toujours pas ce que cela signifierait pour le reste du cas de Willis.
Un juge fédéral a rejeté la demande de Meadows de porter son cas devant un tribunal fédéral, mais la décision est en appel et une cour d’appel fédérale entendra vendredi les arguments sur la demande de l’ancien conseiller de la Maison Blanche pour une ordonnance d’urgence qui suspendrait la procédure devant le tribunal de l’État. dans son cas.
Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.
Kristen Holmes de CNN a contribué à ce reportage.
Pour plus d’actualités et de newsletters CNN, créez un compte sur CNN.com