by Donald Trump demande que son procès pour ingérence dans les élections fédérales soit télédiffusé à Washington, se joignant aux médias pour dire que le public américain devrait pouvoir voir cette affaire historique se dérouler.
Les règles de la Cour fédérale interdisent la diffusion des débats, mais l’Associated Press et d’autres organes de presse affirment que le cas sans précédent d’un ancien président jugé pour avoir tenté de renverser la volonté des électeurs justifie une exception.
Le ministère de la Justice s’oppose à cette initiative, arguant que le juge chargé de l’affaire n’a pas le pouvoir d’ignorer la politique nationale de longue date interdisant les caméras dans les salles d’audience fédérales. Le procès débute le 4 mars.
Les avocats de Trump ont écrit dans des documents judiciaires déposés vendredi soir que tous les Américains devraient être en mesure d’observer ce qu’ils qualifient de poursuites politiquement motivées contre le candidat républicain à l’investiture de son parti à l’élection présidentielle de 2024. La défense a également suggéré que Trump tenterait d’utiliser le procès comme plate-forme pour répéter ses affirmations sans fondement selon lesquelles les élections de 2020 qu’il a perdues face au démocrate Joe Biden lui ont été volées. Trump a plaidé non coupable.
« Le président Trump est tout à fait d’accord, et exige même que ces débats soient entièrement télédiffusés afin que le public américain puisse constater par lui-même que cette affaire, comme d’autres, n’est rien d’autre qu’une mascarade anticonstitutionnelle fabriquée qui ne devrait jamais avoir lieu. cela se reproduira”, ont écrit les avocats de Trump.
La demande d’un procès télévisé intervient alors que l’affaire Washington apparaît comme la menace juridique la plus puissante et la plus immédiate pour la fortune politique de Trump. Trump est accusé par ses partisans de projets illégaux visant à annuler les résultats des élections à la veille des violentes émeutes au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021.
Trump a tenté à plusieurs reprises de retarder la date du procès à Washington jusqu’après les élections de 2024. Mais la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui a été nommée à ce poste par le président démocrate Barack Obama, semble déterminée à maintenir l’audience comme prévu.
Vendredi, la juge de district américaine Aileen Cannon, qui s’occupe des documents classifiés individuels pour l’accusation de Trump, a reporté plusieurs échéances en Floride, de sorte qu’il est très improbable que l’affaire puisse être jugée en mai comme prévu. Trump fait face à des dizaines de crimes en vertu de la loi sur l’espionnage. Il a plaidé non coupable.
Les médias ont écrit dans leur demande adressée à Chutkan le mois dernier qu’un manque de transparence pourrait semer la méfiance à l’égard du système judiciaire. Ils ont déclaré que cela était particulièrement dangereux dans un cas où « un électorat polarisé comprend des dizaines de millions de personnes qui, selon les sondages, croient toujours que les élections de 2020 ont été décidées par la fraude ».
« Ce serait une grande perte si les générations futures d’Américains étaient à jamais privées de la possibilité d’accéder et de visualiser les événements de ce procès, même des années après le verdict. ce chapitre unique de l’histoire américaine », a écrit la présidente de la rédaction de NBC News, Rebecca Blumenstein, dans un dossier judiciaire.
Certains tribunaux d’État autorisent les caméras dans la salle d’audience. Le public a pu suivre la procédure menée par le juge chargé du dossier électoral en Géorgie contre Trump et 18 coaccusés.
Les photographes ont été autorisés à prendre des photos de Trump au tribunal lors de son procès pour fraude civile à New York, mais le procès n’a pas été diffusé.
Le ministère de la Justice a déclaré que le fait de savoir qu’il y a des caméras dans la salle d’audience peut influencer les avocats et les témoins de « manière subtile » et conduire à une démagogie. Compte tenu de « l’acrimonie toujours croissante dans le débat public », les procureurs ont déclaré que les témoins témoignant devant la caméra pourraient également avoir été harcelés ou menacés.
“Lorsque l’image d’un témoin est capturée sur vidéo, ce n’est pas seulement une image éphémère, mais elle existe indéfiniment”, a déclaré le gouvernement. « Si un appel et un nouveau procès devaient avoir lieu, les témoins qui ont été soumis à un examen minutieux et à des intimidations sur les réseaux sociaux pourraient ne pas vouloir témoigner à nouveau. »
La pandémie de coronavirus a incité les tribunaux fédéraux à assouplir temporairement les règles, permettant au public d’écouter de nombreuses débats par téléphone ou par vidéoconférence. La Cour suprême des États-Unis continue de diffuser en direct ses arguments depuis le début de la pandémie.
L’organe décisionnel des tribunaux fédéraux a adopté une nouvelle politique en septembre qui permet aux juges de fournir un accès audio en direct aux procédures non judiciaires dans les affaires civiles et de faillite. Cela ne s’applique pas aux affaires pénales.
Les médias d’information avaient déjà demandé aux décideurs politiques de la Cour fédérale de réviser les règles afin d’autoriser les diffusions, au moins dans les cas où il existe un intérêt public extraordinaire. Le président du comité consultatif a accepté le mois dernier de créer un sous-comité pour étudier la question, même s’il est très peu probable que les règles changent avant le procès de Trump.
____
Richer a rapporté de Boston. Le journaliste d’Associated Press Eric Tucker à Washington a contribué à ce rapport.
