Le gouverneur du Nouveau-Mexique a pris des mesures pour suspendre temporairement le droit de porter des armes à feu en public dans les comtés où les taux de crimes violents sont élevés. Une mesure qui, selon elle, était nécessaire pour lutter contre la violence armée, mais qui a rapidement conduit à des contestations judiciaires et à l’indignation des responsables locaux de l’application des lois.
L’ordonnance de vendredi du gouverneur Michelle Lujan Grisham, une démocrate, cible les villes et les comtés avec une moyenne de 1 000 crimes violents ou plus pour 100 000 habitants par an depuis 2021, selon les données du FBI sur la criminalité. La municipalité doit également faire face à plus de 90 passages aux urgences liés aux armes à feu pour 100 000 habitants de juillet 2022 à juin 2023.
Jusqu’à présent, le comté de Bernalillo et Albuquerque ont été touchés.
La gouverneure a reconnu que l’ordonnance n’était peut-être pas constitutionnelle et a déclaré qu’elle s’attendait à des contestations judiciaires.
“Je salue le débat et la lutte sur la manière dont nous pouvons rendre les Néo-Mexicains plus sûrs”, a déclaré Lujan Grisham lors d’une conférence de presse.
La police locale affirme que l’ordre sera appliqué par les forces de l’ordre de l’État. “Le gouverneur a clairement indiqué que les forces de l’ordre de l’État, et non l’APD, seront responsables de l’application des violations civiles de l’ordonnance”, Harold Medina, chef du département de police d’Albuquerque a écrit dans un communiqué sur X, anciennement Twitter.
Grisham a déclaré lors de sa conférence de presse que son bureau travaillait avec le ministère de la Sécurité publique du Nouveau-Mexique sur l’application des lois. Le ministère de la Sécurité publique du Nouveau-Mexique n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de USA TODAY.
Le shérif du comté de Bernalillo, John Allen, et le procureur de district, Sam Bregman, ont critiqué cette ordonnance. Entre-temps, l’Association nationale pour les droits des armes à feu a intenté une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis pour contester cette décision.
Plus: Un groupe poursuit après que le gouverneur du Nouveau-Mexique a suspendu le droit de porter des armes en public à Albuquerque
Lujan Grisham a déclaré qu’elle se sentait obligée d’agir en raison d’une vague de meurtres. Parmi eux : la mort d’un jeune de 11 ans à l’extérieur d’un stade de baseball d’une ligue mineure et la mort par balle d’Amber Archuleta, 13 ans, dans le comté de Taos le mois dernier.
Le père d’Archuleta a applaudi les actions de Lujan Grisham : “Nous recherchons des réponses et des résolutions à cette affaire”, a déclaré Joshua Archuleta dans un communiqué publié lundi par son avocat.
La police locale déclare qu’elle n’est “pas responsable du respect de l’interdiction du gouverneur”
Le maire d’Albuquerque, Tim Keller, a déclaré dans un article sur que le département de police d’Albuquerque n’était pas chargé de faire respecter l’ordre.
« Nous sommes favorables à des solutions significatives et à des ressources supplémentaires pour lutter contre la criminalité à Albuquerque. …Nos agents continueront de faire respecter toutes les lois pénales, de lutter contre la violence armée et de faire pression pour que la justice soit rendue dans notre ville », a déclaré Keller.
Allen, le shérif du comté de Bernalillo, a écrit dans un communiqué de presse la semaine dernière qu’il avait des réserves sur cette ordonnance car elle pourrait violer la Constitution américaine et mettre en péril son service.
Les conservateurs exhortent les communautés locales à adopter des ordonnances pour ne pas appliquer l’ordre de Lujan Grisham. Le sénateur David Gallegos, un républicain, a qualifié cet ordre de « démesure ».
“Je ne sais pas pourquoi elle passe autant de temps à désarmer les citoyens légaux du Nouveau-Mexique”, a déclaré Gallegos dans une interview avec Carlsbad Current-Argus, qui fait partie du réseau USA TODAY. « C’est un problème plus grave dont elle fait partie. du moment où nous n’enfermons pas les personnes qui commettent des crimes. Ma plus grande crainte est qu’ils sortent cela pour briser tous ceux qui s’arment.”
Quelle est la sanction encourue en cas de possession d’une arme dans les zones couvertes par l’arrêté ?
Toute personne surprise en train de porter une arme à feu sur la propriété de l’État, dans les écoles publiques et dans les parcs s’expose à des sanctions civiles et administratives, selon l’ordonnance. L’ordonnance stipule qu’une personne pourrait faire l’objet de sanctions civiles ou administratives, mais elle ne précise pas de quoi il s’agit.
L’ordonnance ne donne pas non plus aux forces de l’ordre le pouvoir d’emprisonner quiconque aurait violé l’ordonnance.
Les personnes titulaires d’un permis de transport peuvent toujours posséder leurs armes sur une propriété privée, comme les champs de tir et les magasins d’armes, si l’arme à feu est transportée dans une boîte verrouillée ou si un verrou de gâchette ou un autre mécanisme est utilisé pour empêcher l’arme de tirer.
Premières contestations juridiques
Lujan Grisham et Patrick Allen, secrétaire du ministère de la Santé du Nouveau-Mexique, sont répertoriés comme accusés dans le procès intenté par l’Association nationale pour les droits des armes à feu, qui prétend que les ordonnances violent le deuxième amendement. Le procès cite une décision de la Cour suprême de 2022 qui a invalidé une loi de New York sur les armes à feu qui limitait le droit de les transporter dissimulées à l’extérieur de la maison.
Le procès vise à obtenir une injonction empêchant l’exécution de l’ordonnance.
Un deuxième recours, un recours collectif, a été déposé dimanche. Elle réclame également une interdiction et avance des arguments similaires.
Contributeur : Associated Press
Cet article a été initialement publié sur Las Cruces Sun-News : Interdiction temporaire des armes à feu au Nouveau-Mexique : l’ordre de Grisham suscite des réactions négatives