WASHINGTON — Hunter Biden a été inculpé jeudi de trois crimes liés aux armes à feu, une première historique qui oppose les forces de l’ordre fédérales du président Joe Biden à son seul fils survivant, soulignant le passé troublé du jeune Biden alors que son père mène sa campagne de réélection.
Les opposants politiques de Biden l’accusent d’armer le ministère de la Justice contre ses ennemis du Parti républicain, notamment Donald Trump, inculpé à quatre reprises, son principal rival à l’approche de 2024.
Mais même si Biden est accusé d’utiliser les outils du gouvernement pour poursuivre ses ennemis politiques, son fils, qu’il appelle son « cœur », fait désormais face à des accusations qui pourraient le conduire en prison pendant une décennie ou plus, des semaines après un règlement. effondré de manière stupéfiante dans une salle d’audience du Delaware.
La réponse immédiate à l’acte d’accusation de Hunter Biden s’est avérée illustrative d’une nation profondément polarisée, les critiques et les alliés du président considérant les allégations comme une preuve renforçant leurs positions sur la militarisation du ministère de la Justice.
L’acte d’accusation déposé jeudi devant le tribunal de district américain du Delaware accuse Hunter Biden de trois crimes liés à la possession d’armes à feu pour avoir prétendument menti sur sa consommation de drogue lorsqu’il a acheté une arme à feu en 2018. Deux des accusations sont passibles de peines maximales allant jusqu’à 10 ans. de prison, tandis qu’un troisième encourt une peine maximale de cinq ans. Et les procureurs ont indiqué que ce n’était peut-être pas la fin et qu’il pourrait encore faire face à des accusations fiscales.
D’un côté, les alliés de Biden voient dans l’acte d’accusation la preuve d’un pare-feu entre la Maison Blanche et le ministère de la Justice que le président a promis de mettre en place après quatre ans de Trump.
“Cela me donne confiance dans le fait que même le fils du président pourrait être inculpé”, a déclaré Richard Painter, avocat en chef de l’éthique à la Maison Blanche auprès du président George W. Bush.
Mais d’un autre côté, le fait que le ministère de la Justice n’inculpe que maintenant le fils du président, après des années d’enquête et sous une pression politique croissante, est la preuve du contraire.
Demander les frais »un tout petit débutLe président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, R-Ky., a déclaré que le procureur spécial devait élargir son enquête ou faire face à des accusations de protection du président.
Les allégations de traitement préférentiel ont entravé l’enquête, un lanceur d’alerte de l’IRS ayant témoigné devant le Congrès que le conseiller spécial David Weiss avait déclaré en privé qu’il n’avait pas le pouvoir de porter des accusations complètes, une affirmation que Weiss a niée.
La façon dont les gens perçoivent les allégations a tendance à refléter leurs sentiments à l’égard de Biden. Certains proches de la famille affirment que les procureurs ont ciblé à tort Hunter Biden en raison de ses liens familiaux et qu’un accusé portant un nom de famille différent n’aurait jamais vu l’intérieur d’une salle d’audience.
Michael LaRosa, ancien attaché de presse de la première dame Jill Biden, a déclaré dans une interview que Hunter Biden « est soumis à des normes très, très différentes ».
« Compte tenu de ce que nous savons des accusations et des allégations, je ne pense pas que si leur nom n’était pas Biden, tout Américain normal ferait face à une enquête du DOJ de cinq ans pour ce type d’infractions initiales mineures. » dit LaRosa. “J’ai du mal à dire que le système fonctionne.”
L’équipe de défense de Hunter Biden a remis en question la constitutionnalité des accusations liées aux armes à feu.
L’abbé Lowell, son avocat principal, a déclaré jeudi que l’acte d’accusation “constitue une menace sérieuse pour notre système judiciaire”. Lowell a déclaré dans un communiqué que l’équipe juridique envisageait de contester la validité de la loi devant les tribunaux.
LaRosa a déclaré que les allégations contre Hunter Biden ont pesé lourdement sur Joe et Jill Biden ces dernières années.
“Je pense que le président et la première dame aimeraient voir plus de gens se battre pour lui”, a ajouté LaRosa, faisant référence à Hunter Biden.
“Ils sont tous les deux incroyablement protecteurs envers Hunter, très protecteurs”, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les opposants politiques de Biden affirment que son fils a esquivé des peines plus sévères après que les procureurs ont laissé expirer le délai de prescription pour les délits fiscaux antérieurs et ont tenté de négocier un accord de plaidoyer « chéri » qui protégerait le jeune Biden de futures accusations criminelles.
Mike Davis, un militant juridique conservateur qui dirige le projet Article III, a déclaré dans un communiqué que les accusations portées par Weiss « poursuivent son schéma de tromperie – depuis des années – pour protéger Hunter ».
Il a déclaré que Weiss « a laissé expirer le délai de prescription pour des accusations fiscales graves, a caché des preuves jugées crédibles par le procureur américain sur les prétendus stratagèmes de corruption transnationale des Bidens à Pittsburgh et a tenté d’accorder à Hunter un accord chéri avec une immunité secrète et large qui protégeait le président. Biden. »
Vivek Ramaswamy, candidat républicain à la présidentielle, a déclaré qu’il avait « cratéré » le soutien de Joe Biden. parmi les électeurs démocrates.
La Maison Blanche a défendu le président, mais il n’est pas encore clair si les problèmes juridiques de son fils en pleine lutte pour sa réélection pourraient le gêner politiquement.
Sarah Longwell, qui dirige des groupes de discussion et publie le site Web conservateur The Bulwark, a déclaré dans un e-mail que les électeurs participant aux séances avec les démocrates et les électeurs influents « considèrent généralement les problèmes juridiques de Hunter comme sans rapport avec leurs sentiments à l’égard de Joe Biden ».
Environ un Américain sur trois s’est dit très inquiet de savoir si Biden avait commis une faute liée au cas de son fils, selon un sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research mené du 7 septembre à lundi.
Pour l’instant, a déclaré Painter, les rivaux politiques de Biden n’ont fourni aucune preuve pour étayer leurs affirmations selon lesquelles il aurait été impliqué dans une éventuelle mauvaise conduite de la part de son fils ou d’autres membres de sa famille.
« Dans un monde post-vérité, on pourrait dire que tout ce qui concerne Hunter a à voir avec le président », a-t-il déclaré. “S’ils ont des preuves, ils peuvent prouver qu’un avocat indépendant est intervenu, mais je ne les vois pas.”
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com