Cinq anciens juges de la Cour suprême de Floride se sont joints à un mémoire juridique déposé lundi en soutien au procès de Monique Worrell pour récupérer son poste de procureure d’Orange-Osceola. Ils ont qualifié la décision du gouverneur Ron DeSantis de la suspendre de violation de la constitution de l’État.
Les cinq anciens juges – Harry Lee Anstead, Rosemary Barkett, Barbara Pariente, James EC Perry et Peggy Quince – faisaient partie des 121 procureurs, avocats, juges et responsables de l’application des lois, actuels et anciens, de tout le pays qui ont soutenu Worrell dans son cas avant les élections. . Cour suprême de Floride.
Ils ont caractérisé l’ordonnance de suspension de DeSantis, qui accusait Worrell de ne pas avoir poursuivi de manière agressive certains crimes. comme « Au mieux, les désaccords sur la politique sont de vagues allégations d’incompétence et de manquement au devoir. »
La lettre cite également la décision d’un procès intenté par Andrew Warren, dont la suspension par DeSantis en tant que procureur du comté de Hillsborough a été considérée par un juge fédéral comme une violation de la liberté d’expression, bien que le juge ait également statué qu’il n’avait pas le pouvoir de pour le restaurer.
La Cour suprême de Floride a refusé d’entendre cette affaire, affirmant qu’il avait fallu trop de temps à Warren pour déposer une plainte auprès du tribunal.
« Il est clair que même si le gouverneur DeSantis ou cette Cour n’est pas d’accord avec la manière dont SA Worrell – ou tout autre élu – mène son travail, lorsque ces désaccords sont fondés sur des décisions motivées, politiques ou autres, prises tout à fait dans le cadre de ses responsabilités légales. exercice du pouvoir discrétionnaire, ils ne sont pas et ne peuvent pas être une justification de suspension », fait valoir la lettre.
Le principal conseiller de DeSantis a joué un rôle concret dans la transition du procureur de l’État après la suspension de Worrell
La suspension de Worrell en août et son remplacement ultérieur par le juge du comté d’Orange, Andrew Bain, ont été le point culminant de mois d’échanges entre son bureau et les responsables de l’application des lois des comtés d’Orange et d’Osceola.
DeSantis cite en partie les plaintes du shérif du comté d’Osceola, Marcos López, selon lesquelles Worrell n’a pas poursuivi de manière agressive les trafiquants de drogue accusés, que le procureur désormais suspendu a tenté de démystifier lors d’une conférence de presse plus tôt cette année.
Il a également cité les inquiétudes du shérif du comté d’Orange, John Mina, après une série de fusillades, dont une à Pine Hills qui a fait trois morts en février, concernant le fait que le bureau de Worrell ne poursuivait pas de manière adéquate les récidivistes.
DeSantis et le sénateur Rick Scott ont critiqué Worrell après ces meurtres pour ne pas avoir poursuivi le tireur en 2021 pour délit de possession de marijuana. Worrell a déclaré que la quantité de marijuana était trop petite pour pouvoir être testée par le département d’application de la loi de Floride.
Worrell et d’autres ont fait valoir que ces raisons, ainsi que d’autres, énumérées dans l’ordonnance de suspension, relevaient de la compétence du procureur.
“Le gouverneur DeSantis a une fois de plus suspendu un procureur dûment élu parce qu’il n’est apparemment pas d’accord avec ses politiques”, a déclaré Pariente, l’un des anciens juges qui ont signé le mémoire, dans un communiqué. « Ce faisant, il a une fois de plus outrepassé son autorité, violé l’indépendance bien établie du parquet et ignoré le droit du peuple de Floride d’être représenté par les dirigeants qu’il a choisis. »
Dans la suspension de Worrell par DeSantis, Ayala voit des échos de son propre mandat de procureure de l’État
Le procès Worrell est le dernier en date à tester les limites de la capacité d’un gouverneur à sanctionner un procureur élu. Scott a succédé à son prédécesseur, Aramis Ayala, en réaffectant des dizaines de cas de meurtre au bureau d’Orange-Osceola en 2017 après qu’Ayala a annoncé qu’elle refusait de demander la peine de mort.
Ayala a poursuivi et finalement combattu les actions de Scott devant la Cour suprême de l’État, qui s’est rangée du côté du gouverneur de l’époque. Pariente et Quince, qui étaient présents sur le terrain à l’époque, n’étaient pas d’accord avec la décision de la majorité dans cette affaire.