by Après deux ans de combat sur un front uni, James et Jennifer Crumbley demandent des procès séparés dans leur affaire historique concernant la fusillade dans une école d’Oxford commise par leur fils.
Dans de nouveaux documents déposés devant le tribunal, les avocats des Crumbley ont demandé au juge d’« interrompre » le prochain procès du couple pour homicide involontaire, insistant sur le fait que de nouvelles informations avaient émergé dans l’affaire qui pourraient être préjudiciables aux deux. Les dossiers montrent qu’au moins deux témoins à charge de Floride ont fourni des informations susceptibles de nuire à l’un ou aux deux parents.
“Après avoir examiné la découverte récemment fournie, il est clair qu’il existe un conflit”, a écrit l’avocate Meriell Lehman, qui représente James Crumbley, dans son dossier. « Il est nécessaire de mettre fin aux procès contre les accusés car l’accusation a l’intention de citer un ou les deux témoins. »
De nouveaux témoins de Crumbley ont parlé à la police le 31 octobre
Les Crumbley, les premiers parents américains inculpés dans une fusillade de masse dans une école, seront jugés le 23 janvier pour avoir acheté à leur fils l’arme qu’il a utilisée lors du massacre de 2021 qui a tué quatre élèves et sept autres ont été blessés. Ils sont accusés d’avoir ignoré leur fils malade mental, de lui avoir acheté une arme au lieu de demander de l’aide et de ne pas avoir parlé de cette arme à l’école lorsqu’ils en avaient l’occasion.
Même si les parents étaient sur la même longueur d’onde dès le début, ils sont désormais sur le point de se retourner les uns contre les autres, si leurs derniers documents en sont une indication.
Au moins deux nouveaux témoins à charge en Floride se sont manifestés et ont parlé à la police le 31 octobre, selon des documents déposés lundi devant la Circuit Court du comté d’Oakland, bien que les détails sur ce qu’ils ont dit ou qui ils sont n’aient pas été divulgués. Le dossier indiquait seulement que l’accusation avait fourni à la défense des rapports de police et des enregistrements audio des entretiens des témoins le 2 novembre.
“Après avoir examiné les nouvelles découvertes, le non-lieu des accusés dans cette affaire est désormais nécessaire car l’accusation a l’intention d’appeler un ou les deux témoins”, a écrit l’avocate Shannon Smith, qui représente la mère, dans son dossier.
Les avocats des deux parents ont fait valoir que la rupture des procès « est nécessaire » pour éviter des préjudices « qui affecteront les droits substantiels des deux époux » et pour garantir l’équité.
Cette évolution intervient deux semaines après que le procureur a révélé dans un procès qu’elle avait reçu des messages en prison dans lesquels Jennifer Crumbley “accusait” son mari d’être responsable de la fusillade.
“James Crumbley doit être conscient du fait que (sa femme) Jennifer Crumbley l’a blâmé dans ses communications en prison”, a écrit le procureur adjoint du comté d’Oakland, Marc Keast, dans un dossier le mois dernier.
La révélation a suscité une brève réponse de la défense, qui a accusé l’accusation d’avoir tenté de donner l’impression que les Crumbley n’étaient pas sur la même longueur d’onde.
“L’objectif évident de l’accusation à ce stade est d’essayer de créer un fossé entre les accusés et leurs avocats et de faire croire au public… que les Crumbley ne sont pas unis. Cela ne pourrait pas être plus faux”, a déclaré Jennifer. L’avocat de Crumbley. a écrit dans un dossier le mois dernier.
Les procureurs n’ont pas encore répondu aux demandes d’annulation des procès.
Un mandat de silence interdit aux deux parties de discuter publiquement du cas des parents.
Les Crumbley et leur fils Ethan, qui avait 15 ans au moment des meurtres il y a deux ans ce mois-ci, sont enfermés dans la prison du comté d’Oakland depuis la fusillade. Ethan Crumbley a plaidé coupable de tous ses crimes l’année dernière et risque la prison à vie sans libération conditionnelle lorsqu’il sera condamné en décembre.
Les Crumbley sont chacun détenus sous caution de 500 000 $. Ils ont longtemps soutenu qu’ils n’étaient pas responsables de la mort des quatre étudiants, insistant sur le fait qu’ils ne savaient pas que leur fils allait commettre une fusillade dans une école et que l’arme était enfermée chez eux.
S’ils sont reconnus coupables, les parents encourent chacun une peine de quinze ans de prison.
Tresa Baldas : tbaldas@freepress.com
Cet article a été initialement publié sur Detroit Free Press : James et Jennifer Crumbley ont rompu leurs liens et ont intenté des poursuites distinctes dans l’affaire Oxford.
