by Chasseur Biden a déposé mercredi une requête devant un tribunal fédéral pour assigner à comparaître l’ancien président Donald Trumpancien procureur général William Barr et d’autres anciens responsables du ministère de la Justice pour des documents et des documents qui, selon son conseiller juridique, faisaient partie d’une campagne de pression partisane visant à poursuivre les enquêtes sur le fils du président.
Dans le procès, Hunter Biden soutient que les communications entre Trump et d’anciens responsables du ministère de la Justice au cours de sa présidence « révèlent plus que l’apparence selon laquelle le président Trump a fait pression de manière inappropriée et incessante sur le ministère de la Justice pour qu’il enquête. » et poursuive les poursuites contre M. Biden pour faire avancer le président. Les ambitions partisanes de Trump. “.
La requête déposée dans le Delaware fait partie de la défense de Hunter Biden dans un procès fédéral au cours duquel il a plaidé non coupable de trois crimes liés à son achat et à sa possession d’une arme à feu en 2018, alors qu’il était consommateur de drogue. Un accord de plaidoyer entre l’administration et l’équipe de Biden qui comprenait à la fois l’achat illégal d’une arme à feu et la perception d’impôts s’est effondré en juillet après un juge fédéral Je doutais des conditions.
Hunter Biden a fait valoir dans son dossier qu’une tentative de porter des accusations plus graves contre lui à la suite de l’échec de l’accord de plaidoyer faisait partie d’un effort partisan visant à faire de ses poursuites une « question électorale ».
La motion comprend des demandes d’assignation à comparaître pour des documents. Les affirmations de la défense de Biden sont pertinentes pour les auditions de preuves, provenant d’anciens responsables du ministère de la Justice, Jeffrey Rosen et Richard Donoghuequi a témoigné devant le comité bipartisan de la Chambre le 6 janvier que Trump a averti que « les gens critiqueront le DOJ si [Hunter Biden] ne fait pas vraiment l’objet d’une enquête », selon les notes de Donoghue lors de l’appel, telles que lues dans son témoignage.
L’enquête en cours sur Hunter Biden, désormais dirigée par le conseiller spécial David Weiss, a duré cinq ans sous les administrations Trump et son père. Le président Joe Biden. Les commissions du Congrès dirigées par les républicains enquêtant sur les finances personnelles de Hunter Biden et ses relations commerciales avec l’étranger ont concentré une grande partie de leurs enquêtes sur la question de savoir si les hauts responsables de l’administration Biden ont pris des mesures pour enquêter sur les enquêtes criminelles sur le fils du président, et si le président Biden lui-même en a bénéficié. de toute affaire étrangère négociée par des membres de sa famille.
Lanceurs d’alerte du fisc Gary Shapley et Joseph Ziegler, agents chargés de l’enquête sur Hunter Biden, ont déclaré aux législateurs qu’ils avaient recommandé de porter plainte au niveau fédéral contre le fils du président pour évasion fiscale et autres violations, mais ils ont rencontré de la résistance et ont été informés que le procureur américain de l’époque, David Weiss, avait n’avait pas reçu le statut d’avocat spécial à l’époque et n’était « pas la personne décisive » pour porter plainte dans cette affaire. Ils ont allégué une marche délibérément lente et « un schéma indéniable de traitement préférentiel » dans l’enquête fédérale sur Biden.
Lors d’un témoignage à huis clos devant le comité judiciaire de la Chambre des représentants en novembre, Weiss a contesté ces affirmations et affirmé qu’il avait pleine autorité pour porter plainte contre Hunter Biden. “A aucun moment je n’ai été bloqué ou empêché de porter plainte ou de prendre les mesures nécessaires dans le cadre de l’enquête par d’autres avocats américains, l’Internal Revenue Service ou toute autre personne du ministère de la Justice”, a-t-il déclaré.
L’avocat de Hunter Biden affirme dans ce dernier procès que les documents, documents, mémorandums et autres documents demandés à Trump et aux anciens responsables du ministère de la Justice, Barr, Donoghue et Rosen, vont au “cœur de sa défense, à savoir qu’il peut s’agir d’une poursuite vindicative ou sélective résultant de une campagne de pression incessante qui a commencé sous la dernière administration, en violation des droits de M. Biden garantis par le cinquième amendement de la Constitution.»
Barr et un avocat de Rosen ont refusé de commenter.
CBS News a contacté un porte-parole de Trump.
Catherine Herridge a contribué à ce rapport.
Huit adolescents de Las Vegas sont accusés de meurtre après l’agression mortelle d’un étudiant
Entretien approfondi : Joe Manchin explique pourquoi il se retire du Sénat, ses futurs projets politiques et plus encore
« CBS Evening News » à la Une du mercredi 15 novembre 2023
